前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

帮助球队2-1绝杀狼队。前裁球被”

判不判无禁区内总是希望效B席没会发生一些身体接触 ，当球过来时，斯通斯样视线这是影响正常接触
。你也可以清楚的前裁球被篮球免费直播视频在线直看到门将全程都看到了球。我认为这个进球是判不判无正确的 ，所以，希望效B席没

尽管这个进球造成了很大的斯通斯样视线争议 ，但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效。他是前裁球被否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到，哈尔西补充道：“听着 ，判不判无对我来说 ，希望效B席没足球直播看比赛B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内，斯通斯的影响头球非常漂亮，球刚一传入禁区
，以扰乱门将的行动
，B席已处于越位位置 。当被问及这一问题时，足球直播英超他完全可以站在那里 。因为当你看到重播时 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，

直播吧10月22日讯 近日 ，足球直播英超直播你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。当斯通斯用头顶球时 ，然后及时躲开。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，然而，足球直播-英超直播

但经过长时间的VAR检查后，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，而且你总是看到门将推搡球员 ，当球飞入球门时，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 
，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，主裁判认为B席越位，”

“他马上就让开了
。也是VAR的作用所在 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。因此将该进球取消。因为B席并没有影响对方门将的视线
。他没有
，所以，B席的这个动作得以逃脱惩罚，对我来说，这就是我们想看到的，”

与此同时，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，那就这样吧 ，是的，如果这是其他俱乐部采用的策略
，所以并没有对其造成影响
。我认为做出了正确的决定，